2012-10-25 17:51:29

Je suis pour le dialogue entre Juifs, Chrétiens Musulmans et même Athées. Mais le DEBAT entre religions est un non sens. Le plus indécrottable athée trouverait insensé de « discuter » avec Dieu. Or ces trois Religion révélées l’ont été par des textes. On y croit ou on n’y croit pas. Les débats ont lieu quand l’ignorance se fait passer pour connaissance. Ce texte de M. Sow est de trop.

Il s’agit de ce M. qui a renoncé à son nom Mohamed, Prophète d’une religion qu’il estime ne plus être digne de parrainer sa personne. Il est allé encore plus loin en reprenant les poncifs puisés dans le caveau ouvert par Salman Rushdie, Charlie Hebdo et autres apprentis sorciers d’un Islam sorti des ténèbres, pour un retour d’un "Islam des Lumières". Pire, il s’agit sur la Toile, de relire le Coran lui-même à la lueur de cerveaux ignorants de leur propre asservissement au « discours du maître ». Une des nombreuses « idoles » (au sens fétichiste du terme) du "Développement", du "Sens de l’Histoire", du "Progrès", etc. Une internaute, qui signe Madina sur un site, l’a mis en pièces détachées et sa déchéance est sans appel.

S’agissant de la science « dure » dans le Coran, je voudrai ajouter ceci, de façon lapidaire.1) Si «.. Allah fait pénétrer la nuit dans le jour » et qu’Il«.. fait pénétrer le jour dans la nuit,.. qu’Il a assujetti le soleil et la lune chacun poursuivant sa course jusqu’à un terme fixé (Luqman, i.e. S31 verset 29 ».. que par ailleurs « ..le soleil court vers un gîte qui lui est assigné.. », que « Le soleil ne peut RATTRAPER la lune, ni la NUIT devancer le jour; et (enfin que) chacun vogue dans une orbite », C’est que « Le soleil se lève et se couche », contrairement à une formule suffisante qui dit le contraire (« le soleil ne se lève pas ni ne se couche » adressée à M. Sow), et dont l’auteur croit naïvement démonter ainsi l’ignorance de ce dernier. Malheureusement son contradicteur fait preuve au moins ici du même degré d’ignorance, preuve de cette insuffisance, source de tous les raccourcis dont on voit les ravages de plus en plus proches de nous. Donc le soleil apparaît et disparaît à notre vue, même à tout radar. Ou télescope. Tout le problème est de savoir de quel soleil on parle, d’où on parle et quand on parle.2).

Le soleil tourne bel et bien autour de la terre, tout comme la terre tourne autour du soleil. Cette proposition est directement inférée des versets coraniques ci-dessus, confirmés par l’astrophysique moderne. Tout tourne autour de tout dans l’univers manifesté : étoiles, galaxies, nébuleuses etc. Et le meilleur symbole de ce « paradoxe » est le spin, vortex qui tourne autour de tous ses diamètres. Or un simple cercle a une infinité de diamètres; donc et je ne fais qu’y insister, si tout tourne autour de tout, c’est que le soleil tourne autour de la lune et inversement. Quelque chose qui tourne, tourne nécessairement autour d’un Centre. Pour le croyant que je suis, c’est une évidence que je laisse deviner. Mais il est clairement indiqué dans la Tradition musulmane, que les Mukarrabun (anges rapprochés) tournent autour du Trône de l’Unique, à fortiori les choses et les êtres de ce bas monde: ils tournent autour de ce fameux gîte assigné au soleil évoqué par les sourates 29 et 31; il y en a d’autres.3) Rûmi, le plus grand poète « mystique » connu, l’inventeur du Samaa, cette danse sacrée des disciples de saints, connue sous le vocable des Derviches tourneurs, ne fait pas qu’évoquer ce mouvement des corps dans l’univers. Ils tournent la main levée vers le ciel, paume ouverte pour recueillir les « influences céleste » et les restituent avec l’autre man baissée vers les créatures que nous sommes; d’ailleurs ils tournent vers un centre « décentré » pour des raisons techniques de mise en scène, car leur centre est le Cheick, le Maître, Calife d’Allah Très haut assis-là Le représentant. Ces derviches, tout en tournant autour du Cheick, tournent atour de leur propre axe (leur corps), comme la terre autour du Soleil ! Rûmi d’ailleurs a chanté la danse infinie des atomes, alors que seul Démocrite en avait parlé dans l’Antiquité gréco-romaine, reprenant sans doute une science connue des anciens Egyptiens nègres.

On ne peut qu’être bref sur la Toile, impropre y compris au sens littéral du mot, à être le support d’un tel « débat » (1).

Wa Salam, Saïdou Nour Bokoum,
depuis ma petite Kaaba imaginaire.

Note (1) : Il existe des revues scientifiques ou de philosophie plus appropriées.

NB : 1) voici un lien pour ceux qui veulent lire le texte de ce Monsieur Sow. Mais les commentaires dont je parle se trouvaient sur un autre site.http://www.guineepresse.info/index.php?id=14,11063,0,0,1,02)

Il faut absolument regarder une vidéo sur http://www.nrgui.com/, colonne des vidéos. C’est une série que je sortirai au fur et à mesure, in châ Allh.

Revenir en haut de la page