2013-08-29 10:35:38

Au Ghana, l’élection présidentielle de 2012 a été qualifiée de transparente et juste par tout le monde. Un an après, le principal parti d'opposition, le Nouveau parti patriotique (NPP), a déposé un recours auprès de la Cour Suprême du Ghana pour demander l’invalidation de la victoire du président Mahama (lire en bas).

Bien que l’opposition guinéenne ait commis l’erreur de fermer les yeux sur la modification illégale de la composition de la Cour Suprême, on pourrait tenter de suivre l’exemple ghanéen en demandant l’invalidation de la victoire d’Alpha Condé. Il y a trois arguments de tailles pour cela :

1- Les révélations des autorités de la transition d’alors: Sékouba Konaté, Jean Marie Doré et Tibou Camara laissent clairement comprendre qu’Alpha Condé n’avait pas gagné la présidentielle 2010 mais qu’il ne doit sa victoire qu’au favoritisme dont il a bénéficié de leur part. Tibou Kamara a dit dans son témoignage que c’est sur son intervention qu’il y a eu des réaménagements pour qu’Alpha Condé obtienne la deuxième place que Sidiya Touré occupait déjà par des résultats que la Ceni avait présentés à la présidence avant publication (Lire). Double faute :

- la Commission électorale nationale indépendante est le seul organe habilité à gérer l’organisation des élections jusqu’à la publication des résultats. Après le vote, elle n’a pas à consulter ou à présenter des résultats au président de la République ou au gouvernement avant de les rendre public, si elle respecte la loi et pour éviter de remettre en cause la crédibilité des élections.

- quand on leur a présenté les résultats, Sékouba Konaté et Tibou Kamara, s’ils étaient sérieux et patriotes, ils allaient refuser d’en prendre connaissance avant la publication officielle des résultats pour marquer leur neutralité et pour ne pas compromettre la crédibilité du scrutin. Et s’ils n’ont pas la grandeur de se conformer à la loi pour ne pas y jeter un coup d’œil illégal, ils devraient considérer le fait comme ayant eu droit à la primauté de l’information sans la modifier.

- l'ex PM de la transition Jean Marie Doré quant à lui, dit et repète aujourd'hui que c'est lui qui a fait d'Alpha Condé président en Guinée. Il a également révélé que l'histoire d'empoisonnement qui fut à l'origine des violences racistes anti-peules dans le pays, empêchant des milliers d'électeurs peuls de voter a été un complot organisé depuis le sommet de l'Etat.

C’est donc en infraction de la loi et contre la procédure normale qu’Alpha Condé a été sélectionné pour le second tour de la présidentielle 2010. Et c'est également avec des manoeuvres illégales et un complot d'Etat contre l'ethnie de son adversaire qu'il a été imposé au second tour.

C’est en grande partie la connaissance de ces faits qu’Alpha Condé, au lieu de s’estimer heureux et reconnaissant envers le peuple de Guinée, a pris le pouvoir pour les sanctionner et détruire le pays. Si Alpha Condé avait donc un grain de dignité et d'intégrité intellectuelle, il n'aurait pas accepté d'être président dans ces conditions. Ce monsieur peut donc être rempli de haine contre tout le peuple de Guinée aujourd'hui au point de ne lui souhaiter aucun avenir comme Nation, d'autant plus qu'il n'a pas d'attache dans notre pays. Surtout après son rejet par des jeunes de Kankan aussi (écoutez le président attaquer à son tour les jeunes comme un enfant ou un fou et les gamins dans la rue).

Entre les deux tours, un responsable européen m'avait confié qu'Alpha Condé a été sérieusement perturbé qu'un ancien ministre de Conté rejeté par le peuple en 2007 l'est battu avec tant d'écart (plus que le double de son score) au premier tour. Qu'il en a presque perdu la tête.

2- L’acceptation d’Alpha Condé comme victorieux du second tour est justifié par le camp adverse comme volonté de préserver la paix sociale et l’unité du pays. Or, le régime d’Alpha Condé n’a montré de compétence et de projet que de semer la haine, des divisions et violences ethniques qui pourraient mener la Guinée à la guerre civile. Le RPG est en train d’instaurer un système d’apartheid en Guinée (lire 1, 2, 3). Le stopper pour sauver le pays, est un devoir pour les institutions républicaines, la Cour Suprême en tête.

3- Depuis son arrivée au pouvoir, Alpha Condé a violé la Constitution plus d’une douzaine de fois. Un seul de ces actes, le premier par exemple (le refus de déclarer ses biens avant d’entrer en fonction et jusqu’à maintenant), suffit pour le faire destituer si on appliquait la loi en Guinée.

Nous prions les partis politiques en exercice d’examiner la possibilité d’engager un tel recours d’invalidation de l’élection d’Alpha Condé comme président en Guinée ! Quitte aux juges de la Cour Suprême de faillir à leur devoir devant l’Histoire.

SADIO BARRY,
Administrateur de guineepresse.info

A propos du Ghana, un article de l’AFP :

La validité de la victoire du président Mahama examinée 

Accra (AFP) - La Cour Suprême du Ghana doit se prononcer jeudi sur la remise en cause ou non de la victoire du président Johna Dramani Mahama lors du dernier scrutin, un test pour une des démocraties exemplaires du continent africain.

 Le recours déposé par le Nouveau parti patriotique (NPP), le principal parti d'opposition, pour invalider la victoire de M. Mahama lors de la présidentielle de décembre 2012 a fait l'objet d'une procédure de huit mois devant la plus haute cour du pays. 

Les débats, parfois tendus, ont été diffusés en direct à la radio et à la télévision où ils ont été suivis de près par les quelque 25 millions de Ghanéens. 

"Les élections au Ghana ne seront plus jamais les mêmes, quel que soit le verdict", estime Franklin Cudjoe, directeur du groupe de réflexion Imani, basé à Accra. 

Les neuf juges en charge du dossier peuvent rejeter le recours, ordonner la tenue d'une nouvelle élection présidentielle ou considérer que la commission électorale doit annuler la victoire de M. Mahama.

 Selon la commission électorale, qui fait partie de la défense aux côtés du président et de son parti, le Congrès démocratique national (NDC), Mahama a remporté 50,7% des voix contre 47,7% pour le candidat du NPP, Nana Akufo-Addo, au cours d'un scrutin considéré comme juste par les observateurs extérieurs. 

Le NPP dénonce notamment le bourrage de certaines urnes et la prise en compte du vote d'électeurs n'étant pas munis de pièces d'identités. 

Une démocratie "encore jeune" 

Le Ghana est la seconde économie d'Afrique de l'Ouest grâce à ses exportations d'or, de cacao, et sa très récente industrie pétrolière, en production depuis 2010. 

Six élections présidentielles s'y sont tenues depuis l'avènement du multipartisme, en 1992, dans une région où la démocratie reste balbutiante. 

Durant sa campagne, M. Mahama a promis de poursuivre les travaux engagés par son prédécesseur, John Atta Mills, dont il a été le vice-président, et qu'il a remplacé quand celui-ci est mort dans l'exercice de ses fonctions en juillet 2012.  

Le fer de lance de la campagne de son opposant Akufo-Addo: l'enseignement secondaire gratuit pour tous.  

"Nous sommes plutôt confiants quant au fait que le Ghana est prêt pour un verdict historique pour la démocratie en Afrique", a déclaré à l'AFP le conseiller d'Akufo-Addo Gabby Otchere-Darko. 

La présidentielle de 2012 n'a pas été entachée de violences, la plupart des politiciens et des leaders religieux ayant appelé les Ghanéens au calme pour éviter les bains de sang pré ou post-électoraux, comme les ont connus des pays voisins, le Nigeria ou la Côte d'Ivoire notamment. 

La police et l'armée se sont néanmoins positionnées à Accra pour montrer qu'ils sont prêts à intervenir en cas de débordement au moment de l'annonce du verdict. 

Les deux partis ont dit être prêts à accepter la décision de la Cour Suprême quelle qu'elle soit, mais la loi ghanéenne laisse la possibilité d'avoir recours à d'autres appels en cas de contestation. 

"Nous avons demandé à nos partisans de ne pas se laisser aller à une quelconque forme de violence", a déclaré à l'AFP George Lawson, un responsable du NDC. 

Tout, du comportement des avocats à celui des témoins jusqu'à la qualité des preuves fournies, a été débattu en direct et décortiqué dans la presse ghanéenne avec fougue. 

En juin, les juges, excédés, ont déclaré que quiconque dénigrerait la Cour dans des déclarations publiques serait accusé d'outrage. 

Ceux qui ont contesté cette mesure ont été jetés hors de la salle d'audience et se sont vus infliger des amendes voire, dans quelques cas, des peines de prison. 

Le rédacteur en chef du quotidien Daily Searchlight, Ken Kuranchie, a écopé de dix jours de prison en juillet pour outrage après avoir critiqué les juges publiquement. 

Cette affaire a provoqué une polémique sur les lois ghanéennes sur l'outrage, la plupart d'entre elles datant de la période coloniale.  

Mais au final, M. Cudjoe pense qu'il faut saluer le mérite des juges qui ont passé des mois sur cette procédure. 

"Notre démocratie est encore jeune", estime-t-il. "Nous allons voir si tous les arguments avancés sont assez conséquents pour invalider une élection africaine".

Revenir en haut de la page