Samedi, 07 août 2010 21 : 25

Si nous sommes convaincus que La Solidarité des Peuples est plus forte que l'egoïsme des Nations, il est temps d’agir. Cette solidarité implique une responsabilité directe ou indirecte que chaque être humain peut avoir vis-à-vis de son prochain. Au nom de cette solidarité, on peut adopter des comportements responsables vis-à-vis de nos prochains et pour le respect de la génération future.

Par cette solidarité sans frontière, on peut porter la voix des sans voix, de ces peuples opprimés dont les droits sont bafoués au vu et su de la communauté internationale. C’est le cas du peuple Karens en Birmanie, du peuple palestinien, des tamouls au Sri Lanka… C’est le cas de certaines personnes privées de leur liberté en raison de leur appartenance politique ou de leur vision des faits. Dans cet ordre on peut citer le prix Nobel de la paix Aung San Suu Kyi : prisonnière d'opinion en Birmanie. Elle est une femme détenue du fait de ses convictions politiques. A ce peuple palestinien, toute la solidarité des peuples pour l’accompagner dans sa route pour un Etat palestinien. Au peuple d’Israël, son droit à la sécurité et à son devoir d’accepter la création d’un Etat frère palestinien. A ces deux peuples, sachez que la paix et la fraternité ne sont pas impossibles entre vous, ayons le courage de vouloir d’écrire les nouvelles pages de paix et de justice ensemble.

En parlant de solidarité des peuples, on peut également évoquer l’externalité souvent négative des comportements des uns sur les autres. On a le cas des refugiés des guerres, des refugiés politiques et récemment des refugiés climatiques. A ce rythme on pourrait avoir plus de 200 millions de refugiés climatiques avant 2050.

Plus d’un milliard de personnes sur cette terre n’a pas accès à l’eau potable, plus de 2 milliards ne mangent pas à leur faim. Plus de 80% de la richesse de la terre ne profite qu’à 20% de la population mondiale. Plus de 50% des céréales sont destinés au bétail ou à l’agro carburant. Continuerons-nous de développer l’agro carburant au prix des ventres vides ??? Plus de 40% des terres cultivables dans le monde sont dégradés par les actions de l’homme sur la nature. Environ 13 millions d’hectares de foret disparaissent chaque année. Un mammifère sur 4, un oiseau sur 8 sont menacés d’extension, les espèces s’éteignent à un rythme 1000 fois supérieur au rythme naturel. Les ¾ des ressources de pèche sont épuisées, en déclin ou à la limite de l’être. La température moyenne des 15 dernières années a été la plus élevée jamais enregistrée. Combien de personnes laisserons-nous par nos actions sur le bord du chemin ? Combien de temps attendrons-nous pour agir ?

Le réchauffement redouté ne pouvant être que planétaire, une réaction de niveau international apparaît adaptée mais, compte tenu de l'inégal niveau de développement des divers États du monde et de leurs attitudes très diverses face aux sources d'énergie, plusieurs groupes d'intérêts s'opposent.

Ils ont été renforcés par le fait que les pays les plus industrialisés ont émis dans l'atmosphère au cours de leur histoire récente les plus grandes quantités de gaz à effet de serre et apparaissent donc comme les responsables de l'évolution climatique actuelle.

Pour ceux-ci, l'émission de gaz à effet de serre n'est pas un aspect secondaire de leur prospérité économique mais, au contraire, une retombée des activités majeures sur lesquelles repose leur puissance et leur qualité de vie. En conséquence, ni la spontanéité d'une remise en cause, ni son ampleur, ni sa rapidité ne sauraient être au rendez-vous.

Le LAC TCHAD qui est mondialement connu et qui a long temps fait la fierté de l’Afrique, va bientôt disparaitre sous l’effet du réchauffement climatique dû en général à l’effet de l’homme sur la nature. Le Lac Tchad s’étendait il ya quelques décennies à plus de 26000Km2, aujourd’hui il ne fait pas plus de 50Km2. Dans les pays comme la Mauritanie, le Niger, le Tchad,… les animaux meurent de faim et soif à cause de la sécheresse qui sévit gravement. Les éleveurs restent désarmés et observent impuissant leurs bêtes mourir peu à peu. Pourquoi payé l'addition dont on n'a pas fait la commande? Les scientifiques ont estimé que pour compenser cette externalité négative dont est victime les pays pauvres, les pays riches devraient financer les pays pauvres à hauteur d’environ 120 milliards de dollars US d’ici 2015. Car même si aujourd’hui le mot ECOLOGIE est beaucoup plus prononcé en Occident ou aux Etats-Unis, les pays riches restent les premiers pollueurs et l’Afrique la première victime. Malheureusement le sommet de Copenhague en 2008 n’a même accouché d’une souri. Je suis conscient du fait que tout engagement de la part d’un Etat demande beaucoup de courage politique, mais pour moi c’est une question d’honnêteté qui se pose.

La crise des subprimes aux Etats-Unis en 2007 qui a engendré la crise financière mondiale sans précédente a généré plus de 5000 milliards de dollars US de dépenses à travers des plans de relances sans précédent dans l’histoire de l’humanité( dont 500 milliards de dollars US avec l’administration BUSH, 700 milliards de Dollars US avec l’administration OBAMA aux Etats-Unis, plus de 1200 milliards de dollars en Chine, plus de 500 milliards d’Euros pour l’Allemagne , la France, le Royaume Uni).

Alors ne pouvaient-ils pas par honnêteté et par la solidarité des peuples faire face à leur devoir en vers les pays pauvres à Copenhague?

A nous d’écrire la suite notre histoire ensemble…

Oumar-Farougou BAH
bahfarougou@yahoo.fr
www.farougou.com

Revenir en haut de la page