2010-09-19 21:01:04

Comme tous problèmes, celui de la Guinée doit être identifié clairement, puis simplifié à sa plus simple mesure afin de trouver une solution durable…

Le contexte actuel (coup d’état civil ou militaire maquillé par quelques personnalités guinéennes) nous oblige à réagir dans l’urgence; ce qui se résume à une situation tendue qui peut facilement se traduire soit par une crise socio-politico-économique incontrôlable, soit par une opportunité incroyable et inédite de réparer les erreurs du passé.

Quel est donc le problème ?  Nous le connaissons tous mais nous ne l’appelons jamais pas par son vrai nom !

La Guinée a vécue une colonisation courte (40 ans) et superficielle, vu qu’elle a été ressentie principalement le long des cotes.  Depuis son indépendance, la Guinée essaie, tant bien que mal, de finaliser cette vision coloniale qui consiste à redéfinir les centres urbains de la nation et de solliciter l’intégration et le brassage de différents groupes humains, alors que ceux-ci vivaient selon une constitution différente jadis.  Ce processus de changer les mœurs et les cultures est évidemment difficile et lent.  Et crée, par conséquent, un malaise social profond.

Aujourd’hui, nous avons tendance à appeler ce malaise social de l’ethnocentrisme.  Hors, ce n’est pas du tout le cas.  La Guinée souffre plutôt d’un malaise régional, soit le régionalisme.

Cet argument pourrait facilement faire l’objet d’une dissertation ou même d’une thèse doctorale.  Cependant, dans le cadre de cet article, nous retiendrons tout simplement que les peuples de Guinée ont toujours vécu dans la diversité et dans une certaine harmonie peu importe les groupes ethniques, religieux, ou même raciaux (tel que la communauté libanaise) concernés.  Par exemple, les régions à majorité peulh vivent et vivaient avec d’autres groupes ethniques et vice versa.  Finalement, le seul élément nouveau, et souvent révoltant, est le fait que « l’immigré » devienne le chef imposé et incontestable grâce au support de forces étrangères à la communauté : ce qui sous-entend un souci spatial et pas nécessairement ethnique.

Quelle serait la solution ?  Nous avons donc identifié le problème en le qualifiant de régionalisme.  A présent, simplifions-le afin de trouver une solution durable et désirable…

Il est évident aujourd’hui que si les élections devaient se poursuivre dans la démocratie et l’impartialité, le prochain président de la Guinée sera, avec la volonté de Dieu, Ms. Cellou D. Diallo.  Il faut, en effet, reconnaitre que les statistiques sont à son avantage ; sans pour autant exclure la possibilité d’un choix autre de la part de la majorité du peuple de Guinée, mais a mon avis peu probable.

Cela dit, dans l’éventualité ou Ms. Diallo deviendrait Président, il est vraisemblable que le problème de la Guinée resterait, malgré tout, entier et peut-être même plus compliqué.  En effet, il est facile d’imaginer que Ms. Diallo risque de dépenser beaucoup plus d’énergie à réconforter et rassurer, ou même intimider la couche Guinéenne qui ne lui fait pas confiance au lieu de trouver une solution à la crise de notre cher pays.

Par conséquent, cette analyse ne tiendra pas compte des résultats des élections prochaines.  Plutôt, l’analyse se contentera de proposer un agenda ou une direction pour l’avenir de ce pays déjà épuisé par la misère.  Ceci serait la première simplification du problème du régionalisme.

Ensuite, cet état de crise en Guinée est une opportunité pour corriger les erreurs du passé.

Le Sénégal a eu l’intelligence de donner aux maures leur Mauritanie au lendemain des indépendances au lieu de leur imposer une culture et une économie qui n’a jamais été la leur.  Cette initiative a permis une relation diplomatique positive et une collaboration saine, (exception faite des évènements de la fin des années quatre vingt).  Quelle aurait été la relation entre les peuples « sénégalais » et maures si ils faisaient parti du même pays.  Devrions-nous nous rappeler du problème « Touareg » au Niger ou au Mali ?

La Guinée devrait donc s’appliquer à reconstituer les états précoloniaux et créer une fédération d’états à la place de la république existante, celle-ci qui viole les droits de ses citoyens dès qu’elle est désespérée.  Ces états collaboreront pour devenir plus forts et échangeront entre eux tout en défendant leurs propres intérêts, ce qui susciterait une compétition saine.  Telle initiative serait une réconciliation avec notre passé et une raison forte d’aspirer vers un avenir meilleur.  De plus, ce serait la carte à jouer afin d’être plus présent et plus considéré sur le marché mondial.  Nous serions un exemple concret d’un peuple africain qui a réussi à rétablir son identité et son intégrité.  Cette solution est tellement plus simple, car naturellement, la libre circulation de biens et de personnes serait le choix logique d’un point de vue social et économique.  Et le problème d’ethnocentrisme ne se justifierait plus car les Guinéens résideraient dans l’état qui leurs convient et contribueraient au développement de leur région peu importe leur appartenance ethnique.

En conclusion, ne faisons pas comme l’équipe du Ghana lors de la coupe du monde en Afrique du Sud.  Des opportunités incroyables se présentent aujourd’hui à nous, et nous gagnons nos matchs de façon inédite.  Ne perdons donc pas de vue la victoire avant qu’elle ne nous passe sous le nez !

Lamine BA

Revenir en haut de la page