2010-11-14 07:32:56

L’Instrumentalisation du facteur ethnique dans le processus de démocratisation guinéen: la descente aux enfers de La Nation guinéenne ?

La succession des  événements liés au Processus de démocratisation en Guinée depuis la mort du Président Conté et leurs  accélérations depuis l’attentat à la vie du Président Dadis n’ont rien d’un avenir prometteur pour La Nation guinéenne  et si Nation y’en a vraiment.

Nous remarquons avec Stupéfaction et indignation l’ethnisation du paysage politique guinéen orchestré par certains cadres insoucieux de l’avenir de ce pays comme le fameux KPC, Jean Marie Doré, l’actuel Président par Intérim Sékouba Konaté pour ne citer que ceux-là.

Ces cadres savent notamment compter sur l’appui de la  Francophonie qui par la voie de son actuel et son président Abdou Diouf, ancien dictateur du Sénégal, ne cesse d’user de tous les moyens pour imposer à la Guinée un Président acquis à sa cause.

Pour y arriver elle utilise ses laquais comme le Sieur Blaise comparé qui entretient aujourd’hui l’un des régimes les plus répressifs du continent , ces propres cadres  comme son actuel Président (Abdou Diouf) les membres actifs de l’organisation comme ( Siaka Sangare, Lansana Kouyaté), complaisante et complice laissant clairement apparaitre leur intention de voir ces Cadres incompetents, ethnocentriques guinéens prendre les rênnes du pays pour nouir à jamais à la Stabilité du pays.

La question fondamentale que l’on se pose face à la situation actuelle tragique de la Guinée reste á savoir comment ces cadres cités ci- hauts et leurs alliés, qu’ils veulent imposer à la tête de la Guinée, en jouant sur l’Alibi ethnocentrique et démocratique pourront-ils légitimer leur pouvoir ?

Car il reste certain que l’instrumentalisation du facteur « Ethnie » dans le processus de démocratisation peut être à tout moment du processus, un facteur de déstabilisation majeur de la Guinée qui nuira à toute la sous-région. Le processus démocratique a besoin au fait d’une autre forme de légitimation que celle basée sur l’ethnisation. Et ceci ne peut être le cas que si les acteurs participent de manière active à la déinstrumentalisation du facteur « Ethnie ». Ceci malheureusement n’est pas le cas en Guinée en se fondant sur les Slogans « tout sauf un Peuhl »;  « les Peuhls sont des étrangers, il fallait les chasser de Kouroussa et de Siguiri » pour ne citer que ceux là. 

Je savais qu’être peuhle en Guinée était synonyme de mépris, de haine, car l’ayant vécu lors de mon arrestation en mars 1996 à cause la grève des étudiants que nous avions organisée par le biais du traître KPC qui nous dénonça et livra aux bandes de militaires criminels vénus nous arrêtez en 1996 dans l’enceinte de l’université Gamal Abdel Nasser de Conakry. En effet, KPC était un des traîtres qui vendait leurs camardes aux forces de l’ordre sous l’ancien régime.

Une fois à la maison centrale de Conakry, nous fûmes traités de tous les noms, parce que nous étions tout simplement des Peuhls. Que KPC, Jean Marie Doré, Sékouba Konaté etc. soutiennent ces cadres Anti-peuhl en Guinée ne m’étonne guère. Ce qui m’indigne c’est l’ampleur de cette haine vis à vis de ce peuple, orchestré au plus haut niveau de l’état voyou de Sékouba Konaté et soutenu par la Francophonie par le biais de l’alibi démocratique. Le récent témoignages du Dr Mamadou Aliou Barry, Président de l’Observatoire des Droits de l’Homme, battu à sang, bras cassé et témoin d’exécutions des personnes parce que tout simplement des peuls, me trouble encore le sommeil.  

Comment comptent-ils alors construire un Etat démocratique dans un tel paysage politique ? « Car l’état démocratique, si perfectionné soit-il, n’est qu’un cadre qui se dégraderait rapidement s’il n’était pas meublé de valeurs démocratiques. Il faut donc éditer dans ce cadre une société démocratique. Ils doivent comprendre que l’édification d’une société  démocratique est un travail quotidien et incessant. Les valeurs conquises ne se maintiennent pas automatiquement, elles régressent si on ne les entretient pas. Aussi l’expression d’acquis démocratique doit-elle être reçue avec prudence, car en réalité, rien n’est définitivement acquis en Démocratie. Il s’agit d’abord donc de s’appuyer sur le garde-fou que constitue l’état démocratique pour progresser. Raison pour laquelle il faut construire l’Etat démocratique en toute priorité avant d’engager le débat de fond sur les valeurs démocratiques »

Ces valeurs elles mêmes sont en nombres infinies, mais les plus adéquates et importantes dans le cadre du processus de transition démocratique en Guinée sont entre autres le respect des droits de l’homme et des peuples, le combat contre l’ethnocentrisme et l’organisation du pluralisme culturel, l’institutionnalisation du pouvoir politique etc.

C’est un paradoxe de constater dans le cas actuel de la Guinée que sa diversité ethnique et linguistique qui devait être un atout et une richesse à la fois, se retournent contre elle au point de constituer aujourd’hui l’un des obstacles majeurs á son développement.

Que le camp anti-peuhl créé par le régime de Sékou Touré  et entretenu par l’actuel Président S. Konaté et ses complices comprennent que la Démocratie ne peut pas fonctionner dans une société ethnocentrique fondée sur le mépris et l’injustice. Aucune vision d’ensembles des choses, aucune politique ne peut être entreprise, avec succès dans un tel contexte.

Qu’ils comprennent que toutes les composantes ethniques sont appelées à vivre ensemble et devraient jouir entièrement de leur droit de citoyenneté sur toute l’étendue du territoire national. Qu’ils sachent que  la construction de la Nation guinéenne ne peut se faire sur base de l’exclusion de l’une des composantes ethniques de cette Nation. Bref Le pluralisme culturel et la diversité ethnique doivent être un effort pour reconnaître la spécificité des différentes cultures et ethnies d’une nation, éviter de les hiérarchiser et leur donner une égale chance de s’épanouir.

Baldé Aissatou Cherif
Politologue à Hambourg

Revenir en haut de la page