2008-07-25 02:07:39

Nous regrettons la décision du frère Kylé que nous avons apprise via l’Internet. Par respect pour nos lecteurs et pour lui-même Ibrahima Kylé Diallo, nous sommes tenus apporter un éclaircissement sur certains points de divergences évoqués dans son communiqué.

Nous commençons par exprimer nos regrets d’avoir choqué monsieur Ibrahima Kylé Diallo sans vraiment le vouloir. Notre seule intention a été de respecter nos règlements intérieurs que nous avons rédigés ensemble.

Dans son communiqué, nous avons cependant relevé des points qui nous sont nouveaux et que nous ne comprenons pas : l’histoire de clé et l’accès au site !

Franchement, moi le Webmaster, je ne comprends pas de quoi monsieur Kylé Diallo parle ici ! En tant que Directeur de Publication, il a eu son compte et sa clé d’accès au site pour un travail efficient. Nous avons eu une séance de travail par téléphone (à mes frais) pour lui expliquer comment faire. Après quelques exercices, il m’a dit que c’est trop compliqué à distance et que je dois pouvoir lui montrer tout devant un ordinateur. Nous avons fait un programme : il devait venir avec son épouse à Aachen pour une semaine et nous allons travailler ensemble. Il m’a demandé de désactiver sa clé en attendant cette rencontre, pour éviter une fuite possible de son côté (il avait déjà perdu une clé avant). Le moment venu, il m’a informé être malade et il devrait recommencer le travail après, ses congés étant finis. Alors moi je prévois aller chez lui avec des programmes à installer sur son PC et pour lui apprendre comment faire. Mais compte tenu de nos emplois du temps, il fallait attendre les vacances ou une bonne occasion. Le 16.08.2008 avait même été retenu pour notre rencontre à Bruxelles. Je signale que des amis à nous lui avaient recommandé avant-hier d’attendre cette rencontre pour discuter sur ce qui nous oppose à propos du site. Son communiqué nous a donc tous pris de court.

Quant à une autre personne qui aurait la clé sans son accord, c’est de lui que je viens d’apprendre cette information ! J’aimerais bien savoir de qui il s’agit ou si frère Kylé l’a simplement imaginé ? C’est très important pour la sécurité du site.

Le déclencheur de cette histoire est un message que le Directeur de Publication nous a adressé le 17 juillet 2008, se plaignant contre le Webmaster et exigeant deux choses :

- ne plus publier les commentaires qui nous sont critiques
- retirer les textes et ne plus publier un lecteur à cause de ses critiques contre Sarkozy ou la France

Juste deux passages du message en question :

<< Ce n'est pas parce que nous voulons être crédibles que nous devrions accepter qu'on nous insulte sur notre propre site qui a atteint sa vitesse de croisière !>>

<< Par ailleurs, je désapprouve totalement, je dis bien totalement, les écrits du Pr Hamidou Diallo de Dakar ! Ce n'est pas parce que d'autres acceptent de le publier qu'on est obligé de le faire, même si ce n'est pas à l'accueil ! … On ne doit plus publier cet individu qui n'analyse rien mais qui est plutôt un illuminé (il pense avoir raison sur le monde entier !) en quête de tribune. Pour lui une autre colonisation vient de commencer le 13 juillet 2008 à...Paris ! >>

Un extrait de ma réponse :

<<Koto Kyle,

je vous remercie pour vos remarques ! Seulement, je dois vous faire également les miennes:

Nous ne sommes pas obligés d'approuver les opinions des autres pour les publier. Nous avons fait des règlements qui sont en ligne pour tous. Dans ces règlements, nous garantissons la liberté d'opinion que chaque presse occidentale garantit également à tout analyste ou lecteur qui ne fait pas d'injures et qui signe ses textes. Les critiques les plus fortes contre Sarkozy se font dans la presse française elle-même. Si moi je donne une information critique sur Sarkozy, c'est que je l'ai d'une presse européenne et française au moins. Généralement, les autres journaux européens citent des journaux français pour parler de Sarkozy ou des dirigeants français. Au sujet de Bush, le plus grand centre de recueillement des ordures veut s'appeler George Bush. J'ai l'article ici, publié aux USA et repris en Allemagne. Alors je ne vois pas pourquoi m'interdire de les publier moi.

Le Professeur Hamidou de Dakar est leader politique et un intellectuel qui fait des analyses très pertinentes, bien argumentées et sans injures. Et puis, il signe avec toutes ses coordonnées. C'est très gauche mais conforme à nos règlements. Tant que ses écrits restent conformes aux règlements, je ne vois pas pourquoi le bloquer. 

On ne va tout de même pas permettre qu'à un courant politique de s'exprimer dans ce monde! C'est son opinion, publiée sous la rubrique "Opinion" et il n'y a pas d'amalgame là-dessus. Dans les Mentions légales, nous avons clairement dit que nous ne sommes pas responsables des opinions exprimées sous cette rubrique et qu'elles ne reflètent pas notre position non plus. Que nous les publierons si elles ne sont ni diffamatoires, ni injurieuses.  Alors, notre site est conforme aux lois allemandes, où le site est hébergé et où réside l'Administrateur. On n'a pas à faire plaisir à quelque courant français quelconque. >>

Bien sûr qu’en qualité de Webmaster, j’ai également refusé de satisfaire la demande du frère Kylé de ne pas publier les commentaires qui ne nous sont pas favorables : « Si nous publions des appréciations, alors pas question de laisser les critiques dehors ! »

Je devrais peut-être me formuler autrement. Mais, j’avoue que j’étais excédé par des prises de positions que je n’attendais pas d’un intellectuel « européen ». Je m’excuse si vous trouvez que je vous ai manqué du respect frère Kylé !

Chers lecteurs, chers compatriotes,

Dieu sait que j’ai beaucoup fait pour essayer d’éviter un conflit avec notre Directeur de Publication que je considère comme un grand frère. D'abord, vous remarquerez que notre Directeur de Publication ne nous a jamais accordé l'exclusivité de ses écrits comme c'est le cas pour tous les autres. Souvent, ses amis qui n'ont jamais accepté de mettre le lien de notre site chez eux, reçoivent ses textes avant même le site qu'il est censé représenter. Il a ignoré toutes mes remarques dans ce sens. Je n'en ai pas fait problème pour éviter tout conflit.

J’ai accepté de me censurer moi-même pour lui faire plaisir, notamment lors qu’il a sorti l’article sur Samory (lire l'article). Nous en avions discuté avant et je l’ai conseillé de modifier certaines parties que je ne trouvais pas bien. Malgré tout, il m’a mis devant les faits accomplis en m’envoyant l’article sans tenir compte de mes remarques et à d’autres sites en même temps. J’ai donc mis son article en ligne et j’ai rédigé un commentaire personnel donnant mon opinion dont il a refusé de tenir compte (lire ci-dessous). Il a tellement mal pris la chose que j’ai supprimé mon commentaire, en me censurant moi-même, pour garder l’harmonie du groupe. Mais, je ne peux censurer les autres qui se conforment à nos règlements. Ce serait comme trahir l’idéal pour lequel nous nous battons en Guinée : le respect des règles pour et par tout le monde ! Je ne savais pas que cela m’aurait opposé tant à ce grand et respectable intellectuel Ibrahima Kylé Diallo ! Nous tenons toujours à lui. Mais dans le respect des principes pour lesquels on se bat.

Je vous remercie !

SADIO BARRY
Administrateur de guineepresse.info

Commentaire

Article : Exploration post-coloniale

Sadio Barry
12/06/2008 15:03:01

Frère Kylé, je vous félicite pour cet écrit riche d'enseignements ! Cependant, je ne suis pas d'accord avec la totalité des points ici concernant Samori et l'Histoire africaine en générale. Je note d'ailleurs que vous soutenez vos arguments par les seuls documents édités par ceux qui avaient la charge de détruire tous les résistants à leurs pénétration et autres exploitations coloniales (Français et néocolons africains à leur service).

Il est vrai que Samori a été un chef très cruel, même contre sa propre famille (en enterrant son fils vivant). Mais il a été un véritable résistant à l'injustice coloniale et ses immoralités (viols, vols et assassinats sur fond de racisme). Tous les résistants africains ou d'ailleurs ont été passés pour des bandits, des coupeurs de routes, des assassins par les colons pour justifier leurs disparitions. Alors nous ne devons pas nous référer à des livres des gens qui sont venus violer, voler, couper des mains et des têtes chez nous pour juger nos ancêtres! Y-a-t-il un seul roi Français ou Européen de l'époque qui ne pratiquait pas des rançons, des vols et agressions de tout genre pour s'enrichir et agrandir son empire ? Napoléon est qualifié de Héros national en France. Alors qu'il a été le plus cruel et dictateur avant Hitler. Tous les rois du passé, surtout les Européens étaient sanguinaires, voleurs et violeurs de femmes. C'est même ce qui a conduit à la politique coloniale. Les Allemands glorifient Charlemagne. Mais il tuait et avait 13 amantes avec lesquelles il fit des enfants, bien que chef chrétien. Pourtant, on parle de lui en Europe comme un grand homme et une référence morale. Alors, jamais les chefs féodaux africains ne peuvent avoir été plus sadiques que ceux des historiens qui parlent des nôtres.

L'Afrique a bien eu de grands centres d'études et de sagesse. Même les Européens le reconnaissent. On a connu le haut fourneau et des Maths avant l'occident. Malheureusement, tout a été orienté vers le Coran et la religion après. Le fait de traîner aujourd'hui ne signifie nullement qu'on a jamais eu un passé brillant. Le cas de la Grèce, des Perses et de l'Egypte en est la preuve.

Pour le reste, je suis d'accord avec vous ! Merci !

 

14 commentaire(s) || Écrire un commentaire

Revenir en haut de la page