L’ultime baroud d’honneur de Dadis contre les professions judiciaires

Et pourtant, Dadis a tant gesticulé, pour ne pas céder à la pression des hommes de loi. Pour preuve, mardi 9 juin, lors de sa rencontre avec les magistrats et autres hauts cadres, il a essayé la politique du « diviser pour régner » : « au moment où nous nous battons pour que les Conakrykas aient l’eau et le courant, vous, vous décidez d’aller en grève comme si vous étiez supérieurs aux enseignants et médecins ».

Irrévérencieux et irrespectueux de ses aînés, il apostrophe : « Eric Thiam et l’homme aux cheveux blancs, venez ici ! Vous êtes radiés de la fonction publique parce que vous avez dépassé l’âge de la retraite ».

La sanction du Professeur omniscient Dadis pour les absents à son cours était sans appel « d’ailleurs tous les magistrats qui ne sont pas présents à cette rencontre sont radiés des effectifs de la fonction publique ». Ignorant, la spécificité de cette fonction et sans doute l’existence du  Conseil Supérieur de la Magistrature. Il vocifère et menace : « Vous voulez paralyser l’administration, je vais vous paralyser moi aussi. Et si vous n’arrêtez pas, je vais vous mater. Cessez, sinon ».

Cette sévérité n’était finalement qu’apparente, car il s’est agité pendant toute la rencontre, jurant pêle-mêle sur enfants et chapelet pour convaincre qu’il avait écouté les hommes en robe. Son décret de suppression du Secrétariat d’Etat chargé des conflit était fin prêt, mais lui l’inflexible Dadis, ne plie pas devant des grévistes.
Il avait même pris la peine de leur préparer un cours à leur intention sur les Grands Magistrats de l’Histoire. Il leur rappela ceci « nos ancêtres, Montesquieu, Soumaouro Kanté, Soundjata Kéita faisaient des jugements sans avoir besoin des articles des avocats ».

Sa volonté de montrer aux magistrats sa connaissance de leur monde est certes touchante. Mais il doit se méfier des recherches basées sur le net. Il doit savoir faire le tri. Car, si Montesquieu, Soumangourou Kanté et Soundjata Keita sont des figures de l’Histoire, là s’arrête leur similitude. Ils n’ont pas vécu à la même période, le premier ayant vécu au 18ème siècle, les deux autres au 13ème.

Le Roi Soussou, Soumangourou Kanté et l’Empereur Soundjata Keita étaient des souverains de l’Empire du Ghana et de celui du Mali.

Montesquieu, lui n’a pas régné. Il est tout ce que Dadis exècre. C’était un philosophe des lumières, un Sociologue, bref un Intellectuel. Il a beaucoup travaillé sur l’organisation politique. Ses œuvres notamment  De l’Esprit des Lois et ceux de John Locke constituent encore aujourd’hui des références sur les théories de la séparation des pouvoirs et des institutions démocratiques.

C’est un très grand pas que Dadis s’intéresse à Montesquieu. Mais du Lycée à la maîtrise, il a du sauter des classes qui lui ont fait rater les cours sur les philosophes et des leçons de droit qu’on apprend même lorsqu’on est inscrit dans une faculté de sciences économiques.
Il faut que Dadis sache que Montesquieu après avoir observé plusieurs modes de gouvernement, était arrivé à la conclusion, qu’une personne qui concentre tous les pouvoirs entre ses mains, malgré ses bonnes volontés affirmées, finit toujours par devenir un dictateur.

Il avait théorisé la séparation des trois pouvoirs : l’exécutif, qu’exerce le gouvernement, le législatif qui est du domaine du Parlement et le Judiciaire confié aux juges. Dans cette optique de séparation des pouvoirs, mais aussi dans les constitutions contemporaines y compris celle suspendue de la Guinée, c’est le Parlement, les représentants du peuple ou de la Nation (là on empiète sur Rousseau) qui vote la loi. En clair ce sont les députés qui font les lois. Ce ne sont pas du tout les avocats, ni les juges qui les font. Le monde judiciaire les apprend et les applique lors des litiges qui leur sont soumis. Ils sont souvent obligés de les interpréter car elles ne sont pas toujours très claires.

Dadis Camara, dans une démocratie, le Président de la République est garant des institutions. La moindre des choses pour lui c’est de les connaître.

Nelson Mandela

Un code de l’honneur à toute épreuve

Cela faisait des semaines que les hommes en robe avaient engagé un bras de fer avec le chef du CNDD. Le 2O mai dernier, lors d’une rencontre au camp Alpha Yaya, sous les honneurs militaires à savoir les cris de quolibet de personnes spécialement affrétées pour la circonstance, les avocats, magistrats et les auxiliaires de justice avaient impressionné Dadis. Intimidé par les robes, il leur avait intimé l’ordre de les enlever avant toute négociation. A la fin de la rencontre, voulant monnayer leur faveur il leur avait, séance tenante offert une villa (aux villas des Nations, espérons qu’il n’aggrave pas l’imbroglio situation des domaines publics) et une voiture rutilante ignorant sans doute que La corruption active est punie par l’article 194 du code pénal guinéen.

 Il avait promis d’étudier leurs doléances.

Mais quelques jours plus tard, constatant la persistance du dénigrement de leur fonction par Dadis et son Secrétaire d’Etat chargé des conflits, le corps judiciaire, à l’issue d’une assemblée extraordinaire organisée à la Cour d’appel de Conakry avait entendu maintenir sa pression pour protester contre l’ingérence du politique dans les affaires judiciaires.

Les menaces et les emportements de Dadis, n’y firent rien, car pour Kelefa Sall, président de l’association des magistrats de Guinée, ils allaient maintenir « la cessation de toutes nos activités jusqu’à la satisfaction totale et entière de nos revendications contenues dans le mémorandum du 13 mai 2009 ».

Barack Obama

Une lutte constante

Ce n’est pas la première fois que les professions judiciaires font front face aux violations de leur sphère par l’exécutif.

Une des affaires des plus retentissantes est celle de « l’attentat manqué d’Enco 5 » contre Lansana Conté. Très vite les services du Ministre de la sécurité de l’époque (janvier 2005) Moussa Sampil focalisèrent leurs soupçons sur l’ancien maire de Lola, leader du parti de l’Alliance nationale pour la Démocratie (AND), Antoine Gbokolo Soromou. Ne pouvant mettre la main sur lui, ils séquestrèrent le journaliste de la Lance Benn Pepito, et allèrent, dans la nuit du 16 au 17 février, à trois heures du matin, chez l’avocat de Soromou, Maître Paul Yomba Kourouma, qu’ils cueillirent dans sa chambre à coucher, l’accusant d’être politicien, traître de la Nation, s’emparant au passage de 8.750 000 FG. Ce dernier va subir un interrogatoire de plus de 4 heures à la Direction de la Police judiciaire (DPJ). Il sera libéré le 19. Le barreau guinéen avait vigoureusement réagi et avait même déposé plainte pour séquestration arbitraire et vol de numéraires.  

Très embarrassées, les autorités de l’époque y compris le Procureur de la République avaient qualifié cette arrestation d’arbitraire et avaient décliné la responsabilité de la commission d’enquête officielle dans cette arrestation.

On se souvient qu’au début des années 2000, le Ministre de la justice, Abou Camara avait même failli arrêter le bâtonnier de l’ordre des avocats. Excédé par l’indépendance de ce corps, il avait décrété la dissolution de l’ordre. C’était peu de temps avant qu’il ne soit évincé du gouvernement.

Au début du règne du CNDD, en février les hommes en robe avaient entamé un mouvement, lorsque des militaires gênés dans la circulation par un embouteillage, s’en étaient pris à un avocat, Maître Joachim Bilimou qu’ils ont copieusement rossé de coups de crosse et de poings afin qu’il leur cède le passage. L’avocat s’en est tiré avec des blessures et des contusions.

Chapeau, Messieurs. Peut-être qu’il faudrait des jupes écossaises aux partis politiques pour leur donner une once de votre détermination et courage pour favoriser un changement qualitatif en Guinée.

HASSATOU BALDÉ

 

10 commentaire(s) || Écrire un commentaire

Revenir en haut de la page